Ifonewouldgivemesixlineswrittenbythehandofthemosthonestman,Iwouldfindsomethinginthemtohavehimhanged.

——黎塞留

黑泽明的电影《罗生门》，讲了一个既简单又难断的案子：武士被杀，媳妇被侮辱，强盗被抓。三个人嘴里的事实都不一样：武士（亡魂）说，为维护武士尊严，自杀；媳妇说，为维护贞烈女形象，杀夫；强盗说，决斗二十回合，赢而杀之。如果现场真能重现，哪个才是真相？

类似的案例还有很多，比如《少年派的奇幻漂流》（LifeofPi）中讲述的故事：船上的人到底是自然死亡，还是被Pi吃掉了？又比如“洞穴奇案”a，吃人保命是谋杀吗？再比如电影《十二怒汉》——十二人的陪审团，有十二种偏见。您自己每天也在经历罗生门。没事听听别人口中的自己，比看电影还精彩，明明什么都没做，却已经在别人的念想中出演了好多版本，还都是大角色。

除非自己亲身经历，否则读到和听到的，永远不是事实。只要信息不对称，罗生门就难以避免。每一个“转述”都有添加物：转述人的感情色彩和目的。

黑泽明说“真相只有一个，但你很难知道”：很多事件，无论怎么调查也找不到真相，只有回忆的不同版本。真相就像哲学中的自我，不仅不固定，还能自己变化发展。

但是市场上的交易员，有能把“真相”当作隐形人对待的特异

a“洞穴奇案”是美国法理学家富勒于1949年在《哈佛法学评论》上发表的虚拟“同类相食”案。五名探险家被困山洞，弹尽粮绝，为维生以待救援，决定抽签吃掉其中一人，以救活其余四人。提出此方案的人在抽签前改变主意，但其余四人仍要求继续抽签，居然恰好选中提方案之人做牺牲者。终于获救后，活下来的四个人以杀人罪被初审法庭判处死刑。这一著名公案后来由法学家萨伯写成著作《洞穴奇案的十四种判决》。

功能。这就是为什么明明听起来极不靠谱的事情，或者极鸡毛蒜皮的消息，比如央行行长的用词和语气，都能当浪冲起来。武士、媳妇、强盗，所有观点皆可容纳，这跟真相无关，市场这架机器就是这么运转的：观点越多样，多方意见越不统一，市场就越活跃，不会变成死水一潭。

举个解读经济数据的例子：

2018年美联储开始缩表以来，世界上仅剩的两个继续提供量化

宽松的大水龙头——一个日本，一个欧洲，举世瞩目。欧洲央行行

长的手就放在水龙头上，拧不拧，全看通胀数字：如果通胀数字高

于预期，证明经济回暖，水龙头会拧小的可能性就更大；反之，就大。

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！