「请问李教授，那这样的AI仿生人和我们原先的亲人朋友，有什么本质的区别吗？」

「或者从哲学的角度来看，他们更倾向于是一个复制品还是一个替代品呢？」

这个问题问的有点水平。

我摸了摸下巴。

思考了片刻，才缓缓说道。

「这位同学还真是把我问住了。」

「我从事科研工作近20年，AI和机械工程学我十分精通，但是涉及到哲学的话题，我就两眼一摸黑，什么都不懂了。」

「所以我也只能说些我自己个人浅显的理解......在我看来，AI仿生人是对真人的模仿，就好比用一把原配的钥匙去配出一把能开同样锁的备用钥匙，说复制品其实不太恰当，因为并没有办法百分之百的还原全部细节，所以可能还是用替代品形容，更加准确。」

听了我的解读，在场学生也都若有所思的点了点头。

那天，我回答了很多相关的专业问题。

因为这项技术的确是能够改变人类历史的新技术，所以这所科研院校的学生们是尤其热情，前一个回答问题的同学刚坐下，七八只手就举了起来。

一小时后。

受限于时间，我接下来只能再回答最后一个问题。

环顾全场，高举着的十几只手。

我最终点了一位，梳着马尾辫，看上去斯斯文文的姑娘。

她站起身，谈吐间显得与其他大学生有些不同。

「您好，李教授，久仰您的大名。」

「听了刚才您的介绍，我感到十分振奋，这项技术一旦成熟商用，将会制造出数以万亿计的财富。」

「只是我比较好奇一点......如果这项技术，用您的话说，已经确认研发成功，那是不是就意味着，已经有了原型机的测试数据，作为参考依据呢？」

「还是说，您刚才提到的AI仿生人项目的研究成果，目前为止还只是停留在理论阶段，并未真正实现？」

「如果是这样......恕我直言，这恐怕不能被称作确认研发成功吧。」

不对劲。

十分不对劲。

这个女孩看似人畜无害，但问的问题却是十分刁钻。

这问题涉及到了我们公司的内部机密，我无权在这样的场合公开透露。

但是假如我拒绝回答这个问题，那么明天的媒体报纸上必然会渲染，我拿不出测试原型机的数据，吹的天花乱坠的内容都只不过是空谈。

我向着站在自己身旁的学院副院长点了点头。

他立马心领神会，严肃的看向那个女生。

「这位同学，请问你是哪个系的？导师的名字叫什么？」

面对副院长的问题。

这女孩也不避讳，大大方方的直接摊牌了。

「抱歉，老师，李教授，我不是这所大学的学生。」

「我是科技先锋报的记者，为了拿到第一手的报道，找一位本校的同学借了一张学生证混进这里。」

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！